...Взять в руки бластер или задушить какую-нибудь скользкую тварь почти что голыми руками.
Ну, вряд ли найдется здесь человек, который не читал про дары смерти... Так что я не буду здесь ставить всякие значки "спойлер" и т.п.
Просто вкратце изложу свое мнение. Роулинг себе не изменяет, построение книги идентичное со всеми: невнятная экспозиция, провисающая середина, бурный и неожиданный финал + хороший юмор.
Книжка средняя. Хотя есть моменты, которые просто великолепно написаны, например, канун Рождества в Годриковой впадине и прыжок Гарри с Гермионой со второго этажа.
Поразительно быстро изменившийся Кикимер не внушает доверия.
Мама говорит, что у Роулинг есть одна писательская удача - это образ Снейпа, все остальные характеры описаны схематично. Я с ней не согласна, просто есть разные виды описания характеров героев и психологизм - просто один из этих видов. Роулинг описывает героев через их поступки.
Что еще понравилось - вся эта история с Бузинной палочкой, особенно, развязка.
Финальная битва в Хогвартсе (Что-то в этом роде я себе и представляла.). Как Кикимер лупил сковородкой Наземникуса. Как Гарри наорал на Люпина. Радиопередача Ли Джордана, Люпина и Фреда (?). Возвращение Рона и неожиданная помощь братца Дамблдора, Гарри своими руками рыл могилу для Добби. Готовность Гарри к самопожертвованию - очень логично психологически получилось.
Что удивило: преображение Невилла и меч Гриффиндора в его руке, то, что Драко Малфой не помог Гарри, аморфность и тупость всей семейки Малфоев, которые посадили всех своих пленников вместе.
Что позабавило: Гарри просыпается после смерти в странном месте, напоминающим вокзал, и видит Дамблдора. Описано так, что без параллелей с "Матрицей" ну никак не обойтись =)))) Что снижает весь пафос главы.
Маме не понравилось, что Рон и Гермиона не участвовали в последней битве. Когда Гарри шел на заклание, то не видел их. Тут я сомневаюсь, надо бы еще раз перечитать.
Что не понравилось: Гарри и Рон собирались обмануть гоблина и не отдать ему меч. Явно провисающая середина книги, где Роулинг, чтоб начать хоть какое-то действие пришлось сделать натяжку с произнесением имени Волдеморта. Последняя глава, которая написана лишь для того, чтоб мы все узнали, как главные герои назовут своих детей. Что за чушь? =)) Для чего это она сделала? =)) Маленький объем книги =)))
Жаль, что продолжения не будет...
Просто вкратце изложу свое мнение. Роулинг себе не изменяет, построение книги идентичное со всеми: невнятная экспозиция, провисающая середина, бурный и неожиданный финал + хороший юмор.
Книжка средняя. Хотя есть моменты, которые просто великолепно написаны, например, канун Рождества в Годриковой впадине и прыжок Гарри с Гермионой со второго этажа.
Поразительно быстро изменившийся Кикимер не внушает доверия.
Мама говорит, что у Роулинг есть одна писательская удача - это образ Снейпа, все остальные характеры описаны схематично. Я с ней не согласна, просто есть разные виды описания характеров героев и психологизм - просто один из этих видов. Роулинг описывает героев через их поступки.
Что еще понравилось - вся эта история с Бузинной палочкой, особенно, развязка.
Финальная битва в Хогвартсе (Что-то в этом роде я себе и представляла.). Как Кикимер лупил сковородкой Наземникуса. Как Гарри наорал на Люпина. Радиопередача Ли Джордана, Люпина и Фреда (?). Возвращение Рона и неожиданная помощь братца Дамблдора, Гарри своими руками рыл могилу для Добби. Готовность Гарри к самопожертвованию - очень логично психологически получилось.
Что удивило: преображение Невилла и меч Гриффиндора в его руке, то, что Драко Малфой не помог Гарри, аморфность и тупость всей семейки Малфоев, которые посадили всех своих пленников вместе.
Что позабавило: Гарри просыпается после смерти в странном месте, напоминающим вокзал, и видит Дамблдора. Описано так, что без параллелей с "Матрицей" ну никак не обойтись =)))) Что снижает весь пафос главы.
Маме не понравилось, что Рон и Гермиона не участвовали в последней битве. Когда Гарри шел на заклание, то не видел их. Тут я сомневаюсь, надо бы еще раз перечитать.
Что не понравилось: Гарри и Рон собирались обмануть гоблина и не отдать ему меч. Явно провисающая середина книги, где Роулинг, чтоб начать хоть какое-то действие пришлось сделать натяжку с произнесением имени Волдеморта. Последняя глава, которая написана лишь для того, чтоб мы все узнали, как главные герои назовут своих детей. Что за чушь? =)) Для чего это она сделала? =)) Маленький объем книги =)))
Жаль, что продолжения не будет...
-
-
20.10.2007 в 15:38-
-
20.10.2007 в 15:41Кот_ёнок ну а что, не так? Читаешь последнюю треть книги и такое впечатление, что несешься на американских горках.. =)
-
-
20.10.2007 в 15:50-
-
20.10.2007 в 15:55Кот_ёнок , ну я ж все-таки филолог... где-то там... еще остался... глубоко уже...
-
-
20.10.2007 в 15:56-
-
20.10.2007 в 16:06Кот_ёнок, ну что ты!!! Она - хороший писатель! Это мнение профессионального филолога =))) Я рассматриваю произведение вцелом.
-
-
20.10.2007 в 16:07-
-
20.10.2007 в 16:10О, как... Толстой, значит, писатель не шибко, а РО - хорошитй писатель! Вах! какие откровения!
-
-
20.10.2007 в 16:12Кот_ёнок =))) А никто еще не отменял предвзятое отношение филологов к писателям =)) ну раздражает меня Толстой, ну что с этим делать? А Ро меня радует! =)
-
-
20.10.2007 в 16:13Она продолжает нас радовать даже после того, как дописала книгу.
-
-
20.10.2007 в 16:24-
-
20.10.2007 в 16:25-
-
20.10.2007 в 16:26-
-
20.10.2007 в 16:31Кот_ёнок, ну, я тоже думала, что у них что-то было =)) Хоть это и трудно себе представить. Теперь понятны намеки Риты Скитер про отношения Гарри и Дамби в ее книжке, помнишь? =)) Ох не зря Ро так написала =)))
а я еще не читала... =(
Nat_, книжку или новость? =)) Если книжку - так что мешает?
-
-
20.10.2007 в 16:42О мой Мерлин... "была сказка, стала порнушка" (с) Спай
-
-
20.10.2007 в 16:47Кот_ёнок, я имею ввиду, что это самоирония Ро. Чувство юмора у нее все же неплохое..
-
-
20.10.2007 в 16:55А на бедные детские психики ей плевать?
-
-
20.10.2007 в 16:59Воть убила бы Гаррика! Была бы подготовка, что надо!
-
-
20.10.2007 в 17:00наоборот, она их к реальной жизни готовит =)))
-
-
20.10.2007 в 17:02Это уже не подготовка, а жестокость бы была! =))
-
-
20.10.2007 в 17:05А че? Добро в жизни не всегда побеждает! =))
-
-
20.10.2007 в 20:20- сказала добрая Котя
-
-
22.10.2007 в 12:35-
-
22.10.2007 в 16:15та я и не говорю)) я бы тоже смерть Гаррика оценила)
-
-
22.10.2007 в 17:46Гы. Нас уже много! Даешь переписку финала ГП!
-
-
22.10.2007 в 22:31аха
-
-
28.10.2007 в 20:48Вот, а меня это совершенно не удивила я этого ожидала с самого начала, не зря же он мой любимый персонаж))) Только я его заранее оплакала, т.к. думала, будет славный трупик, из груди вырвался вопль, после того как он убил Нагайну и Волди попер на него.)))
Описано так, что без параллелей с "Матрицей" ну никак не обойтись =)))) Что снижает весь пафос главы.
Вот я все время ожидала, что Дамб сейчас превратится в агента Смита и хана Гарьке
-
-
05.11.2007 в 15:01Симбель, вот-вот! =))))
олько я его заранее оплакала, т.к. думала, будет славный трупик, из груди вырвался вопль, после того как он убил Нагайну и Волди попер на него.)))
А я как раз, наоборот, в этот момент уже поняла, что с Невиллом ничего плохого уже не случится.
А че? Добро в жизни не всегда побеждает! =))
Кот_ёнок, тут я не согласна. В краткосрочной перспективе так может казаться, но если иметь в запасе не 50-60, а пару сотен лет, то можно убедиться, что...
-
-
05.11.2007 в 16:42Мне понятно стало, что с ним ничего не будет после 4 книги, когда выяснилось что он очень силен в травологии, заметка на будущее: в конце всего этого дурдома сделать Невилла учителем)))
-
-
05.11.2007 в 16:50Симбель. ты - крута! =) А что еще сбылось из твоих предсказаний?